博客
陈志武有两篇文章让我印象深刻，一度认为他是郎咸平那样能敢于针砭时弊的学者，但又看了一些陈的言论，感觉他和郎咸平有着显著的区别，郎对官员决不妥协，即使那些官员来听他演讲，即使和他一样坐在主席台上的官员也不姑息。大陆或者大陆培养出来又能回国的、活跃在公共领域的人中没见到这种学者，大陆学者 -- 特别是有了一定岁数的 -- 的价值观取向和那种奔赴青海保护胡锦涛的粉笔字的档案专家类似的占多数，陈算是不错的学者了，可能希望太大，失望也大，陈并没有打破这个记录。
这里摘录陈的两个微博，并不是来抨击陈，只是借此想说一下我对公费出国考察的个人看法：
1，高开放度是过去三十年快速发展的主因之一。中组部每年组织了许多官员到国外集训，我知道开支不少，但积极作用也巨大，让官员长了很多在国内再花钱也难以获得的见识。一个官员有这种所见，可能难成气候，但一批一批地做，则情况不同，长久价值高。下午给中组部组织的市长团在耶鲁讲课，收获不小。
记得有一次我在我们学校走廊旁边的凳子上上网，从楼梯口上来一帮中国人，显然不是旅游的，旅游项目是景点和商店，看去像机关上班的，在走廊那里四处看看，小声议论一下就走了。
说到讲课，记得钱钟书在《围城》写过，演讲是没有任何学术地位的。西方人认为你说的不好，需要练习，所以，就演讲。我在学校经历过一次，当时去上课，到地方发现老师有事把课取消了。我们就进去上自习，因为教室里都是桌子椅子之类，和可以放ppt的锁着的计算机，所以，这种教室一般是开放的。这时进来一个拉着皮箱的女士，说想在这里讲点东西，时间不会太长，征求大家意见，大家不好推辞，她就讲了一套ppt，印象是做产品推广的。
2，的确，许多官方学习团是公费旅游。但并非都这样，也认识、了解过不同省派出学习三到六个月的干部班。他们到美国学校的第一个冲击是：四个人同住二室一厅，还自己做饭洗衣。对习惯了国内前有秘书、后有司机的中年官员，重新过学生宿舍、过没有前呼后拥的生活是一大挑战，这经历本身就很有价值。
这个评论而且说的这么自然淡定，让我想起最近在图书馆看到的西方报纸上末代皇帝退位时新闻图片：一个威严傲慢的坐在太师椅上的皇帝，后面是太监弓腰献茶、捶背，旁边是站着毕恭毕敬汇报的官员 -- 也可能是太监，有的官员还一把白胡子。本来以为皇帝早就退位了，共和国了，从来不信也不要求公仆们吃苦在前，...... 这些官员自己会系鞋带么？