博客
按：自邓玉娇案后我开始关注国内的维权案件、维权律师等，我上中学时课本上写的就是建立民主法制国家，这么多年过去了，我们一直习惯于“坦白从宽，抗拒从严”在气势上先让嫌犯胆寒，刑讯逼供打死人在我小时都在听说，现在听到的更多 -- 这点可能是因为资讯比以往发达的缘故，但，西方和香港电影上经常听到的是“你有权保持沉默......”，今天在朱明勇律师的博客发现这句话的介绍，又到网上收集了些，一并贴在这里分享，民主法制的国家会使每个人受益，反过来，建设民主法制也需要每个人的参与。
记得小时候经历“严打”，当时听大人聊天，说，一个人偷了个烧饼被判了2年，有的旧案被重新拎出来重判，判十年，因为赶上了“严打”，十年，人的黄金时间有几个十年，当时我虽然很小，也可能是因为小，就觉得很不平，怎么能这样。现在，在我是成年人时，国内流行西方的米兰达警告，说明国内有很多和我年龄阅历差不多的人，都喜欢公平、法制，而不能像被整怕的上一辈人那样你逆来顺受、甚至认可一帮人打着这样那样的旗号践踏其他人的人权。不过，有点很奇怪，亲身经历过那个时代的人对别人被整、对一些人杀人，反而不如我没经历过那个时代的人这么对那些不幸者有同情心，反过来，也说明了，为什么那时能一个接一个运动，没轮到自己头上的很难说没有作为旁观者也从别人的痛苦中享受到了快乐，这是那些运动不可缺少的群众基础。我这里也不想指责什么，我也不想论断什么是对，什么是错，也没这个资格，只是逐渐形成一种观点，希望能做些事，让大陆人看到更多的外部世界，因为偏听则昏、兼听则明，见多识广会使人明智。
美国宪法第六条修正案〔１７９１〕：在一切刑事诉讼中，被告享有下列权利：由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速而公开的审判，该地区应事先已由法律确定；得知被控告的性质和理由；同原告证人对质；以强制程序取得对其有利的证人；取得律师帮助为其辩护。
但是这种帮助并没有强调是免费的，只是到了米兰达案件之后，对于经济困难者由政府提供律师帮助的形式才在法律上固定下来。
米兰达是名有前科的中学退学生，因涉嫌强奸而被捕。他在警察局接受了两小时的讯问后，签下一份认罪文件。开庭时他说不知道“宪法第五修正案”（有不得自证其罪的规定）赋予了他沉默的权利，也不知道可以获得免费律师帮助的权利，但是州法院还是给他判了罪。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高法院，接受最高法院的复审。
1966年，沃伦首席大法官主持的最高法院作出裁决，米兰达一案被宣布无效。
美国联邦最高法院在这起案件中最终确定了米兰达规则，该规则要求拘捕犯罪嫌疑人时，警察必须首先向犯罪嫌疑人告知宪法赋予的以下权利：
１、你有权保持沉默，你所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。
２、你有权利在接受询问之前委托律师，律师可以陪伴你接受询问的全过程。
３、如果你付不起律师费，政府将免费为你提供一名律师。
４、如果你不愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。
５、如果你希望跟你的律师谈话，你可以在任何时候会见你的律师。
如果警察没有提出米兰达忠告，由此而收集到证据将不被法院接受。
自1966年起，美国所有的警察在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管警察那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。 但凡看过有美国电影中警察逮捕犯罪嫌疑份子情节的人都会看到的一个画面。
正是在这个案例中，在沉默权外我们还看到了美国的另一项法律援助制度，那就是对于付不起律师费的犯罪嫌疑人，政府会为他聘请律师。而且这种法律援助的介入是从侦查阶段开始的。
这是英文翻译：
Miranda Warnings(米兰达警告)
You have the right to remain silent and refuse to answer questions.
Anything you do say may be used against you in a court of law.
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
按：西方早在66年实行米兰达警告，而直到现在我们还认为刑讯逼供是理所当然，这可能就是我们是发展中国家，他们是发达国家的原因之一吧。国内媒体一直说美国等西方国家打着人权的口号来打压中国，下面是2008年美国作的中国人权报告，里面也提到刑讯逼供的问题，有时间的可以自己读一读做个自己的论断。
2008 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau)
原文网址：http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2008/eap/119037.htm
在本网站的网址：http://www.coolder.com/layer_detail.php?division=3&space_name=&space_uid=&tid=232&page_no=1&page=1