博客
今天，多伦多CTV新闻说这本书揭露了当时竞选奥运举办城市时的丑闻，前几天《锵锵三人行》谈到这件事，就是某人（有人说暗指何振梁）在奥委会上班时，北京奥运竞标委员会要求他投票给罗格（Rogge）来支持北京申奥，但他不听指挥投票给了韩国人。《锵锵》上争论的是，是应该绝对服从“国家利益”，还是遵守游戏规则，老老实实做事。CTV上的解读就不同了，他们认为，罗格有受贿嫌疑 -- 罗格本人是否认的，就要面临指控和调查，而且为当年多伦多败北不平，说加拿大要跟奥委会（IOC）算账（他们用的单词是challenge
）。
下面摘自多伦多CTV新闻（http://www.ctvolympics.ca/news-centre/newsid=17700.html#）：
"The Beijing Olympic bid committee decided on a tactic of strategic alliance-making. We would link Chinese support for Rogge in exchange for European committee members' support for Beijing,'' Yuan said in his memoir. "Of course, we also made some promises to link up with some of our friends in supporting Rogge. This tactic was our overall strategy.''
......
The book said a senior Chinese IOC official who was not identified voted against Rogge and instead backed Kim. The unnamed official is believed to be He Zhenliang, an IOC member since 1981 who is serving his final year in the 112-member committee.
"A senior Chinese member in the IOC purposely defied our strategies and nominated IOC member Kim Un-yong, causing awkwardness for the Beijing Olympic Committee,'' Yuan wrote in his memoir.
到国内新闻上看，一个2006年的帖子说，袁被低调“双轨”了。目前的新闻都是围绕新书的，说何振梁领导的部门“严正要求”停发新书。 现在头脑不像以前简单，不再去认为一方是好人另一方就是坏人。只是想，一方面，各种力量在抗衡，尽管袁不掌握权力了，但能出书 -- 出版社出版发行他的书估计也有商业利益在里面，照样发声；另一方面，中国对外界敞开了大门，就要接受国际上的游戏规则了 --- 目前看基本上是西方国家定下的，不像关着门的那时候，有了枪杆子、笔杆子，一小撮人就可以一手遮天、甚至颠倒黑白，西方等等国家即不容易被洗脑，也是武力不好吓唬的。不过，西方保护自己公民的利益时，用的是法律，对别的国家的老百姓的利益，经常是停留在口头上，虽然他们也组织一些机构、活动来扶贫，但自觉和道德的制约作用和法律比起来就太小了。试想那些到中国和官府勾结、盘剥百姓、污染环境的外国人有哪个因此在自己的国家受法律惩罚？那些人如果要这样对待他们自己国家的公民会有什么结果？不过，总归要靠自己的国家作为一个整体为自己的国民在涉及国际问题时争取利益的，特别是政府的作用，如果它和外国勾结为了自己代表的一小撮人渔利盘剥自己的百姓，那就是以前讲的，普通老百姓要肩负一座大山、又一座大山了。